(1) במונחים של חוזק מתיחה, סיבי זכוכית הם * נמוכים, סיבי פחמן * גבוהים 3000~5000MPa, סיבי ארמיד יכולים גם להכין מוצרים גדולים מ-3000MPa בשנים האחרונות; ארמיד הוא סיב אורגני בעל עמידות ירודה בחום; עלות סיבי זכוכית * נמוכה; סיבי זכוכית וסיבי פחמן הם סיבים שבירים, ותכונות העיבוד והאריגה מעט גרועות בשימוש, ולסיבי הארמיד יש קשיחות טובה וקל לארוג ולפתול.
(2) In terms of tensile strength and modulus, carbon fiber CF> aramid KF > glass fiber GF, but the elongation at break of CF is very small, and sometimes it cannot meet the requirements. Density GF>CF>KF. היתרון של סיבי זכוכית הוא שהם זולים, הרבה יותר זולים מסיבי פחמן וארמיד. המאפיין הייחודי של ארמיד הוא שהוא עמיד בפני מכות וניתן להשתמש בו כחליפה חסינת כדורים, אבל ארמיד קל לספוג לחות.
(3) היתרונות של סיבי ארמיד בהשוואה לסיבי פחמן:
א. סיב ארמיד אינו מוליך (סיבי פחמן מוליך). בנוסף, סיבי פחמן משמשים לחיזוק מבני בטון, ויש לבודד אותם ממוטות פלדה למניעת קורוזיה אלקטרוכימית, בעוד שהשימוש בסיבי ארמיד אינו כפוף למגבלה זו.
ב. חוזק הגזירה של בד סיבי פחמן נמוך וקל לשבירה, מה שהופך את דרישות הטיפול בשיפוע לגבוהות יותר במהלך הבנייה, ורדיוס השיפוף אינו פחות מ-20 מ"מ, בעוד שסיבי ארמיד זקוקים ל-10 מ"מ בלבד.
ג. מודול האלסטיות הגבוה של סיבי פחמן מאפשר לו לעמוד בעומס סטטי ארוך טווח, וזה היתרון הבולט שלו, בעוד שסיבי ארמיד תחרותיים יותר לנשיאת עומס דינמי והשפעה מקומית.
ד. לסיבי פחמן יתרונות מסוימים על פני בד סיבי ארמיד כאשר משתמשים בהם כדי להגביל את הסטת הקורה, אך סיבי ארמיד הם ללא ספק חומר מתאים יותר מבחינת תפעול הבנייה.
ה. מצב הכשל של חיזוק סיבי פחמן הוא שבירות (עיוות מבני קטן, התארכות אולטימטיבית קטנה של בד סיבי פחמן), ואין סימנים ברורים, כך שכתכנון מבני, יש לאמץ מקדם בטיחות גדול יותר.